5 luglio 2011
L’editoriale del direttore sulla norma salva-Fininvest viene preso d’assalto dagli avventori.
Saranno anche lettori casuali, semplici avventori o scherani del “nemico”. Eppure Alessandro Sallusti si dovrebbe preoccupare un pochino se la reazione all’editoriale di oggi del Giornale in cui difende l’articolo salva Fininvest è stato preso d’assalto dai lettori. Sostiene Sallusti: È innegabile che la leggina permetta alla Mondadori (controllata dalla famiglia Berlusconi) di non pagare subito al nemico De Benedetti (editore di Repubblica) i 750 milioni di euro già stabiliti in primo grado da un giudice monocratico (o quanti saranno decisi nella imminente sentenza di appello) per il caso «lodo Mondadori», una contesa giudiziaria che anni fa affidò la casa editrice ai Berlusconi sottraendola a De Benedetti. Sentenze di questo genere e portata economica sono in grado di mettere in ginocchio qualsiasi azienda, pubblica o privata che sia, senza che la colpevolezza sia stata accertata fino in fondo e resa definitiva dalla Cassazione.
In realtà, un’azienda come Fininvest è in grado di sopportare anche salassi del genere, e se la Cassazione dovesse muoversi in senso contrario rispetto a una sentenza che non è ancora arrivata, tra l’altro, i soldi verrebbero restituiti. Ma proseguiamo: Se un’impresa è costretta a chiudere, chi risarcisce il malcapitato nel caso non raro che nel corso dei tre gradi il giudizio cambi? Chi può garantire che nel caso di assoluzione finale (possono passare anni) il vincitore in primo o secondo grado sia in grado di restituire il maltolto? Nessuno. Tanto che nella giustizia penale la pena (leggi carcere) diventa esecutiva (salvo esigenze diverse) soltanto dopo il pronunciamento della Cassazione. Molte aziende sono andate a gambe all’aria proprio in base a sentenze civili risultate poi infondate, sia in cause tra privati sia in contenziosi con il fisco. È vero, la Mondadori, cioè la famiglia Berlusconi, sta provando questo rischio sulla propria pelle e su quella delle sue migliaia di dipendenti e fornitori. Ma non è questa coincidenza di interessi un buon motivo per non rimediare alla palese ingiustizia che ha colpito e colpisce chiunque abbia un’azienda.
SALLUSTI tu sei ridicolo e vero 750 milioni di euro potrebbero mettere in ginocchio mondadori ma ben piu’ piccole cifre potrebbero mettere in ginocchio societa’ piu’ piccole MEDIASET E MONDADORI vanno tutelate la srl con capitale sociale 100.000 euro e un risarcimento di non so 500.000 euro e 50 operai no in quel caso lasciamoli fallire tranquillamente solo per i miliardari si aspetta il terzo grado giusto La Norma e’ anticostituzionale. poi dimentichi di dire che questa sentenza e frutto di un reato gia’ a suo tempo accertato corruzione di giudici per la proprieta’ di Mondadori quindi colui il quale ha commesso il reato gia’ accertato non ha il diritto di tenersi i soldi dovrebbe essere De Benedetti incavolato perche’ deve aspettare anni ed anni per il risarcimento e ipoteticamente fallire per il danno si tutela il delinquente e non la parte lesa e’ ridicolo articolo fazioso e tendenzioso come chi l’ha scritto che guarda caso è il direttore di questo giornalino. Un codicillo come lo chiama lei egregio direttore che non c’entra nulla con la manovra fiscale. Solo un’azienda in italia ha ricevuto una richiesta di risarcimento superiore ai 20 milioni. Nell’articolo si tralasciano poi le varie corruzioni ai giudici nei processi precedenti. Avanti così a coprire le marachelle di questo governicchio che non ha capito che la gente è stufa e si è già espressa in merito alle leggi ad personam e ad aziendam. é inutile girarci intorno
Per la pagnotta bisogna scrivere anche questi articoli però a tutto c’è un limite .
Di solito si dice “abbiamo toccato il fondo”…..ma con te, direttore, si raggiungono ogni giorno nuove profondità!! Che qualcuno ponga fine a questo scempio di dignità (ah, dimenticavo, questa è parola a te sconosciuta). Speriamo, per il bene della comunità, che un’astronave aliena arrivi presto a riprenderti, con la tua fidanzata ed il tuo capo, ovviamente, perchè con la razza umana, quella per bene, quella che ha il coraggio di guardarsi allo specchio ogni giorno, coi non ci incastrate proprio niente. Vorrei dirti: vergogna!, ma anche questo vocabolo ti è sconosciuto. Allora ti dico, e dico ai tuoi sodali, capi e capetti: buon tramonto!
Tutti professori nel far commenti quando si tratta del nemico giurato Berlusconi. Non un commento alla sentenza per cui è stato condannato a pagare 750 milioni di euro a De Benedetti ed emessa da un giudice di sinistra che con una fava pensava di prendere due piccioni. I tanti milioni di euro da pagare che verranno ridimensionati in appello e sotto sotto, l’intenzione di far fuori il Cav. Infatti, non potendolo scalzare con il voto, i giudici tentano con le sentenze come hanno del resto sempre fatto da quando è entrato in politica.
“Quel cavillo che tutela tutte le aziende italiane” hahahhahahahah. guardacaso questo cavillo è stato messo in agenda in una manovra con cui non c’entra nulla a pochi giorni dal’emissione della sentenza. ridicoli!
Non sembra poter reggere “il codicillo”. Di fatto, crea due categorie diverse di cittadini. E’ vero che è in corso una guerra… ma… farle un pò meglio le cose no? Sulla manovra resta il fatto centrale che un cittadino con 1.000 euro di pensione contribuirà a tappare i buchi della finanza euro-speculativa sui debiti pubblici di Irlanda e Grecia. Poi viene il resto… Manca una stategia di difesa degli interessi nazionali, quella degli interessi di Casta invece regge benissimo. Penso di sapere come la pensa anche Lei Sallusti, le rinnovo la mia stima. E’ facile dire che quell’azienda è frutto di un “furto” quindi in mani sbagliate. sarebbe come se ci rubassero la macchina e, visto che il nuovo proprietario la sta facendo girare conservandola efficiente allora possiamo aspettare gli anni necessari per riaverla indietro, guardandolo mentre lui scorrazza sul nostro bene, guadagna con il nostro bene (magari un bel camioncino con cui lavoravamo), e mentre noi NON possiamo guadagnare ecco che lui lo fa, con il nostro. vi par giusto?
Evidente che Berlusconi non voglia rivincere le elezioni.
